Перевод колонки Тристана Кросса, британского журналиста и разработчика. Перевод сделан с помощью ИИ-переводчика DeepL.
"Когда я потерял работу, я научился кодировать. Теперь ИИ-обманщики пытаются напугать меня заново" Тристан Кросс
Большую часть 2010-х годов я провел, работая в новых медиа, что — если вам нравилось, когда вас неоднократно увольняли, а затем заваливали издевательскими сообщениями с призывами «научиться кодировать», потому что ваша отрасль обречена, — было очень весело. В конце концов, веселье начало угасать, и в знак подрывного неповиновения (или трусливой отставки) я последовал их совету, выучил код и переключился на то, что, как я надеялся, будет гораздо более надежной карьерой в области «веб-разработки», только для того, чтобы недавние достижения в области искусственного интеллекта якобы сделали работу кодера пустой тратой времени. Похоже, я случайно приурочил смену профессии к массовому внедрению чат-ботов с искусственным интеллектом, которые тоже научились кодировать и во многих отношениях уже намного лучше меня.
Для непосвященного код может показаться пугающим: непонятные «языки», которые в основном похожи на калькулятор, у которого случился инсульт, но, по мнению самых ярых сторонников ИИ, они больше не должны представлять никаких барьеров. Зачем ломать голову над тем, как отобразить белый текст на черном фоне, если теперь можно просто попросить чат-бота сделать это на понятном языке, и он тут же выдаст ваш код с инструкциями?
Играя с различными чат-ботами, вы все равно столкнетесь с тем, что ИИ будет допускать достаточно много ошибок, которые поможет исправить знание кода, но вы также можете просто обсудить их с ИИ, и он попытается решить их за вас. Нетрудно представить себе недалекое будущее, в котором ИИ сможет определять потребности пользователей и подсказывать им решения, а роль человека-разработчика, похоже, уйдет в историю.
Заманчиво поддаться фатализму в отношении кражи рабочих мест с помощью ИИ. Самые громкие сторонники технологии сами стремятся культивировать эту теорию, призывая нас сдаться на волю роботизированного нового рассвета, когда выделение времени на обучение навыкам, выполнение задач или получение знаний о чем бы то ни было можно считать ушедшим в прошлое. Но не стоит путать способность «быстро объяснить» со способностью «сделать что-то, с полным пониманием того, зачем это нужно».
ИИ-чатботы не нарушили некую омерту (итал. omertà [omerˈta] — круговая порука") вокруг кодирования. Они просто переварили массу ресурсов и материалов с открытым исходным кодом, которые уже были в свободном доступе в Интернете, чтобы люди могли на них учиться. Пользователь может попытаться пропустить этот этап, используя знания чатбота, но при этом он лишается возможности понять, какие решения принимает машина от его имени, почему она их принимает, хороши ли они вообще и, что очень важно, что еще возможно.
Для непосвященного код может показаться пугающим: непонятные «языки», которые в основном похожи на калькулятор, у которого случился инсульт, но, по мнению самых ярых сторонников ИИ, они больше не должны представлять никаких барьеров. Зачем ломать голову над тем, как отобразить белый текст на черном фоне, если теперь можно просто попросить чат-бота сделать это на понятном языке, и он тут же выдаст ваш код с инструкциями?
Играя с различными чат-ботами, вы все равно столкнетесь с тем, что ИИ будет допускать достаточно много ошибок, которые поможет исправить знание кода, но вы также можете просто обсудить их с ИИ, и он попытается решить их за вас. Нетрудно представить себе недалекое будущее, в котором ИИ сможет определять потребности пользователей и подсказывать им решения, а роль человека-разработчика, похоже, уйдет в историю.
Заманчиво поддаться фатализму в отношении кражи рабочих мест с помощью ИИ. Самые громкие сторонники технологии сами стремятся культивировать эту теорию, призывая нас сдаться на волю роботизированного нового рассвета, когда выделение времени на обучение навыкам, выполнение задач или получение знаний о чем бы то ни было можно считать ушедшим в прошлое. Но не стоит путать способность «быстро объяснить» со способностью «сделать что-то, с полным пониманием того, зачем это нужно».
ИИ-чатботы не нарушили некую омерту (итал. omertà [omerˈta] — круговая порука") вокруг кодирования. Они просто переварили массу ресурсов и материалов с открытым исходным кодом, которые уже были в свободном доступе в Интернете, чтобы люди могли на них учиться. Пользователь может попытаться пропустить этот этап, используя знания чатбота, но при этом он лишается возможности понять, какие решения принимает машина от его имени, почему она их принимает, хороши ли они вообще и, что очень важно, что еще возможно.
Одним из наиболее приятных аспектов веб-дизайна и разработки является латеральное мышление (от англ. lateral thinking — умение мыслить нестандартно, нешаблонно, используя максимальное количество подходов к решению задачи). Редко существует объективный и единственно верный способ достичь чего-то. Вы должны учитывать все различные контексты, с которыми пользователь столкнется на вашем сайте, как вы хотите, чтобы он взаимодействовал с ним, что вы хотите вызвать у него, не заставит ли то, что вы собрали, его телефон мгновенно перегреться и взорваться, мгновенно убив его, и так далее. Машина, обученная агрегировать и сжимать весь интернет до наиболее предсказуемых форм, так не думает, как и пользователь, зависящий от нее.
Мне посчастливилось создать практику работы над проектами, где меня нанимали не только потому, что я обладаю знаниями кодирования, которых нет у клиента, и не только за мои творческие идеи, но и за сочетание этих двух факторов, и за то, как они влияют друг на друга. Помимо того, что обучение кодингу было профессионально плодотворным, я также — к сожалению, учитывая то, как меня к этому принуждали — на самом деле… получаю от этого удовольствие? Кайф, когда невероятная идея невероятно работает, не сравнится ни с чем другим. Я неиронично думаю и говорю такие вещи, как: «Я верю в способность браузера быть абсурдно творческим и инновационным средством». Есть проекты, которые я стараюсь делать, независимо от того, платит мне кто-то или нет.
И хотя ИИ может уменьшить некоторые аспекты моего заработка, я не собираюсь иметь настолько низкое мнение о своем ремесле, чтобы считать, что это то же самое, что набирать команды в чате. Никто и не собирается.
И все же Кремниевая долина прилагает целенаправленные усилия, чтобы заставить нас поверить, что человеческий разум предсказуем, воспроизводим и безыскусен, а искусство и смежные отрасли сводятся к набору уравнений и ключевых слов, потому что они потратили миллиарды на создание машин, которые теперь могут подделывать творческие усилия и создавать мягко говоря забавные изображения персонажей Гарри Поттера в одежде Balenciaga.
Отвечая на вопрос о потенциальных вариантах использования ИИ, соучредитель OpenAI (создатель ChatGPT) Грег Брокман дал показательный прогноз о том, каким он видит будущее развлечений. Люди все еще расстроены последним сезоном «Игры престолов», но представьте, если бы вы могли попросить искусственный интеллект сделать новую концовку, которая пойдет другим путем, и, возможно, даже поставить себя туда в качестве главного героя".
Способность людей делать это уже существует с незапамятных времен, в их собственных головах. Это говорит о такой скудости воображения у сторонников ИИ, что они просят нас представить, что у нас есть воображение. Такие люди не могут представить себе, как можно получать удовольствие и удовлетворение от создания искусства, или почему кто-то предпочтет создавать свои собственные истории, а не перепоручать весь процесс машине. Им не хватает даже элементарной убежденности в собственных идеях, чтобы придумать фанфик по «Игре престолов», не прося компьютер сделать домашнее задание.
Больше всего слюней по поводу потенциала ИИ исходит от тех, кто видит в нем захватывающую меру по снижению затрат, которая позволит капиталу наконец-то освободиться от своего старого противника — труда. Это абсурдная чушь — предполагать, что коллективная культурная продукция человечества была по существу завершена, разлита по бутылкам и закупорена в данный конкретный момент истории, что все это было просто кормом и точками данных для обучения моделей ИИ, которые будут работать дальше, будьте здоровы.
Помещение каждого произведения искусства в машину, которая безжалостно сводит их к некоторому приблизительному среднему результату, не является художественным выражением. Это может быть аккуратным салонным трюком, забавной новинкой, но ИИ способен создавать полуубедительные подделки наших творений только потому, что у настоящих, реальных людей когда-то были мысли, навыки и желание их создавать.
Призрак ИИ будет использоваться как угроза и дубина теми, кто считает, что творческие поиски имеют ценность только в том случае, если их можно монетизировать, но они ошибаются. У машины нет способности к самовыражению, нет принуждения к общению: вот кем я был, вот что я чувствовал и вот за что я выступал. Мы есть, и во всех наших начинаниях мы должны начать отказываться от попыток заставить нас забыть, насколько ценна наша человечность.
Тристан Кросс — валлийский писатель, живущий в Лондоне.
Мне посчастливилось создать практику работы над проектами, где меня нанимали не только потому, что я обладаю знаниями кодирования, которых нет у клиента, и не только за мои творческие идеи, но и за сочетание этих двух факторов, и за то, как они влияют друг на друга. Помимо того, что обучение кодингу было профессионально плодотворным, я также — к сожалению, учитывая то, как меня к этому принуждали — на самом деле… получаю от этого удовольствие? Кайф, когда невероятная идея невероятно работает, не сравнится ни с чем другим. Я неиронично думаю и говорю такие вещи, как: «Я верю в способность браузера быть абсурдно творческим и инновационным средством». Есть проекты, которые я стараюсь делать, независимо от того, платит мне кто-то или нет.
И хотя ИИ может уменьшить некоторые аспекты моего заработка, я не собираюсь иметь настолько низкое мнение о своем ремесле, чтобы считать, что это то же самое, что набирать команды в чате. Никто и не собирается.
И все же Кремниевая долина прилагает целенаправленные усилия, чтобы заставить нас поверить, что человеческий разум предсказуем, воспроизводим и безыскусен, а искусство и смежные отрасли сводятся к набору уравнений и ключевых слов, потому что они потратили миллиарды на создание машин, которые теперь могут подделывать творческие усилия и создавать мягко говоря забавные изображения персонажей Гарри Поттера в одежде Balenciaga.
Отвечая на вопрос о потенциальных вариантах использования ИИ, соучредитель OpenAI (создатель ChatGPT) Грег Брокман дал показательный прогноз о том, каким он видит будущее развлечений. Люди все еще расстроены последним сезоном «Игры престолов», но представьте, если бы вы могли попросить искусственный интеллект сделать новую концовку, которая пойдет другим путем, и, возможно, даже поставить себя туда в качестве главного героя".
Способность людей делать это уже существует с незапамятных времен, в их собственных головах. Это говорит о такой скудости воображения у сторонников ИИ, что они просят нас представить, что у нас есть воображение. Такие люди не могут представить себе, как можно получать удовольствие и удовлетворение от создания искусства, или почему кто-то предпочтет создавать свои собственные истории, а не перепоручать весь процесс машине. Им не хватает даже элементарной убежденности в собственных идеях, чтобы придумать фанфик по «Игре престолов», не прося компьютер сделать домашнее задание.
Больше всего слюней по поводу потенциала ИИ исходит от тех, кто видит в нем захватывающую меру по снижению затрат, которая позволит капиталу наконец-то освободиться от своего старого противника — труда. Это абсурдная чушь — предполагать, что коллективная культурная продукция человечества была по существу завершена, разлита по бутылкам и закупорена в данный конкретный момент истории, что все это было просто кормом и точками данных для обучения моделей ИИ, которые будут работать дальше, будьте здоровы.
Помещение каждого произведения искусства в машину, которая безжалостно сводит их к некоторому приблизительному среднему результату, не является художественным выражением. Это может быть аккуратным салонным трюком, забавной новинкой, но ИИ способен создавать полуубедительные подделки наших творений только потому, что у настоящих, реальных людей когда-то были мысли, навыки и желание их создавать.
Призрак ИИ будет использоваться как угроза и дубина теми, кто считает, что творческие поиски имеют ценность только в том случае, если их можно монетизировать, но они ошибаются. У машины нет способности к самовыражению, нет принуждения к общению: вот кем я был, вот что я чувствовал и вот за что я выступал. Мы есть, и во всех наших начинаниях мы должны начать отказываться от попыток заставить нас забыть, насколько ценна наша человечность.
Тристан Кросс — валлийский писатель, живущий в Лондоне.
